HP se décide enfin de ce qu'il va faire de WebOS. Plusieurs voyaient déjà enterré le système d'exploitation mobile depuis la montée d'Androïd. HP a fini par comprendre qu'un code source libre, engendre une communauté qui s'amuse à développer un logiciel. C'est entre autre ce qui arrive présentement avec Androïd et en fait toutes les distributions Linux. Donc, WebOS deviendra open source.

HP n'a cependant pas précisé de quelle envergure il compte s'investir dans cette renaissance ni même le choix de la nouvelle licence. WebOS n'est pas une création entière de HP mais provient du rachat de Palm. À l'époque, HP avait misé gros sur ce système d'exploitation mobile et comptait bien prendre le marché aux côtés de Apple avant que Google n'arrive avec sa version de Linux.

Source: Clubic

Oracle fait encore parler à nouveau de lui, à tord ou à raison ? à chacun de voir, en effet Oracle modifie ses licences JDK et de ce fait Oracle JDK n'est plus disponible pour distributions Linux

je reprend ici un article paru à ce sujet sur lemagit.fr:
« Face à la multiplication des implémentations d'OpenJDK par les éditeurs de distributions Linux, Oracle a décidé de mettre un terme au projet Operating System Distributor License for Java (DLJ), ainsi que sa licence associée. Initié par Sun en 2006, DLJ autorisait les éditeurs Linux à distribuer et à intégrer la plate-forme Java (JDK) de Sun - aujourd'hui Oracle - au sein de leur OS sous forme de package. Une initiative qui avait été bien accueillie par les développeurs, à l'époque. Ils y voyaient une automatisation de l'installation de Java sur leur machine Linux. Sun avait expliqué également que cette licence, non libre, devait garantir aux développeurs un accès à Java, jusqu'au développement d'OpenJDK, l'implémentation Open Source de Java soutenu aujourd'hui par Oracle et IBM notamment. Oracle a fait d'OpenJDK l'espace principal des développements autour de Java SE.
"Avec la création de la communauté OpenJDK en 2006, et en particulier avec la montée en puissance d'OpenJDK 6 en tant qu'implémentation Open Source, éprouvée et mature, de Java SE 6, par les distributeurs Linux […], l'intérêt et la nécessité de DLJ ont fini par diminuer ces dernières années", explique Dalibor Topic, un gourou Java, employé chez Oracle sur son blog »

Par conséquent plusieurs distributions ont décidé de retirer de leurs listes de paquets JDK, à commencer par Debian/Ubuntu, RedHat (certainement Fedora) , opensuse, archlinux et bien d’autres qui suivront. La complainte vient surtout du fait que des développeurs trouvent OpenJDK rempli de bugs, comme le montre l’article annonçant cela pour Debian et Scientific linux. D’autre part certains y voient comme le montre l’article cité plus haut une façon pour Oracle de pousser le développement de cette plateforme libre d’autant plus qu’elle sert de base aux versions JDK 6 et 7.

En tout cas certains le voient d'un mauvais oeil un peu comme cela est arrivé pour opensolaris et les incertitudes de openoffice comme en témoigne cet article. Et cela suffit pour alarmer. Cependant vu l'implication de grandes structures tels que IBM et Red Hat pour openJDK, l'espoir est permis, mais en attendant attendez vous à enregistrer les bugs rencontrés sur le lieu prévu pour votre distribution linux. Voici un lien question et réponses au sujet de l’utilisation de l’un ou l’autre (en)

sources :

lemagit.fr
La voix du libre
Techie-buzz (en)
Blogs.oracle
01net.com
distrowatch.com

Savoir ce que c'est que OpenJDK

Lien 1
Lien 2


alphadi
(disponible également sur mon blog)

IceCat est un navigateur peu connu : il s'agit de la version GNU de Firefox. La particularité de IceCat est d'être 100% libre. La philosophie de IceCat est d'offrir un produit entièrement libre accompagné de plugins et de modules libres. Le code source de Firefox du projet Mozilla est libre; cependant, Mozilla distribue et recommande des plugins et des modules propriétaires pour Firefox. Parmi ces modules ou addons (en anglais), on trouve, par exemple, Adblock Plus, FireFTP, NoScript, Perseus, Torbutton, Unplug et bien d'autres (cf la liste). De plus, IceCat offre certaines applications destinées la protection de la vie privée comme le module HTTPS-Everywhere développé par l'ONG Electronic Frontier Foundation avec l'aide du projet Tor. Ce module permet d'activer dès que possible une connexion chiffrée sur Firefox. IceCat détecte également certains cookies ou alerte l'utilisateur lors de redirection vers certains sites à des fins d'"espionnage".

Où touver IceCat ? Ce navigateur libre est téléchargeable sur n'importe quel miroir GNU. Il est disponible sous forme de paquets sources mais également sous forme de paquets binaires (uniquement disponibles pour la version x86 32 bits).

Les paquets .deb sont disponibles sur cette page : https://launchpad.net/~gnuzilla-team/+archive/ppa.
Les paquets rpm sont disponibles pour Blag et Fedora : http://cbiot.fr/blag/ et http://cbiot.fr/blag.f14/.

J'ai installé IceCat 4.0.1 sur Debian Squeeze. Je me suis d'abord rendu sur cette page : https://launchpad.net/~gnuzilla-team/+archive/ppa pour connaitre la marche à suivre.

Il faut d'abord ajouter à la sources.list :

deb http://ppa.launchpad.net/gnuzilla-team/ppa/ubuntu lucid main
deb-src http://ppa.launchpad.net/gnuzilla-team/ppa/ubuntu lucid main

en l'éditant :

# gedit /etc/apt/sources.list

Ensuite, il faut entrer la clé de chiffrement correspondante du dépôt :

# apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 08A255AF

Tout est expliqué dans la partie "Technical details about this PPA".

Ceci terminé, on peut installer IceCat :

# apt-get update
# apt-get install icecat

Et le tour est joué !

Depuis sa version 1.15 je suis de près le développement de ce petit pingouin suisse. Pour la petite histoire sachez que paldo est une distribution GNU-Linux hybride (source/binaire) en Live-CD qui utilise Upkg comme gestionnaire de paquetages. C’est une distribution qui existe à la fois en 32 et 64 bits pour processeurs AMD et Intel. C’est une distribution qui se veut légère. Avec un principe, ne fournir que juste ce qu'il faut, c'est-à-dire pour une tache spécifique une application spécifique. C'est ce qui explique d'ailleurs qu'il n'y ait pas une foule d'applications dans les dépôts. Et si vous avez besoin d'une application qui n'est pas dans le dépôt, c'est là que vous mettrez la main à la pâte (pour être plus doux) pour installer de source. N'ayez crainte cependant car il se configurera automatiquement autant que possible, sans que vous ayez à intervenir. Mais lisez bien avant le fichier "readme" de votre paquet source. Il est développé avec un seul environnement de bureau GNOME. On trouve aussi présent dans les dépôts Xfce. KDE qui était présent dans les dépôts auparavant n'y est plus dorénavant et c'est justement de ces changements ainsi que de l'aperçu de la dernière iso que je voudrais parler.
Depuis la version 1.22 sortie il y a 1 an (le 21 Mai 2010) il n'y a plus eu d'annonce de sortie de version officielle. Les développeurs n'ont cependant pas cessé de travailler, le principe de cette distribution depuis le début étant d'être une distribution rolling release, c'est-à-dire en développement constant et donc les différentes mises à jour vous installent la nouvelle version disponible. Mis à part ce fait, qu'est-ce qui explique le fait qu'aucune iso n'a été annoncée depuis, bien qu'elle que les iso sont mises à jour chaque semaine sur le miroir ?
Le départ de Phil Miller qui aidait activement au développement, y a-t-il été pour quelque chose ? Le principal développeur a répondu à cette question sur le forum. Je note aussi que certains projets n'apparaissent plus, comme kde par exemple. D'un autre coté cela a permis de se reconcentrer davantage sur le développement de gnome, ce qui pour ainsi dire fait de paldo une distribution exclusivement centrée sur gnome (ça me rappelle un peu foresight). Autre changement, on avait l'habitude de constater trois stades de développement de l'iso :

- Unstable : c'est le brut, les paquets y arrivent tout fraîchement et les développeurs tentent de l'apprivoiser
- Testing : phase de vérification si le travail effectué en amont est porteur
- Stable : le prêt à l'emploi par les utilisateurs

Moi je préférais particulièrement le testing, vu qu'il était très à jour et l'iso était mise à jour chaque semaine, ce qui n'était pas forcément le cas de la stable.
Le changement récent est le passage de 3 à 2 stades de développement, ainsi on passe de unstable à stable. Pour quelle raison ? Comme mentionné plus haut le forum l'explique ici. Où le développeur précise le fait qu'il souhaite appliquer le même principe de la rolling release du dépôt testing au dépôt stable et révèle de ce fait qu'il n'y aurait pas d'annonce de sortie de version tous les 3 mois comme c'était le cas auparavant. Pour rassurer les utilisateurs du fait que le projet avance, l'annonce des améliorations sera fait sur la page d'accueil.
C'est d'ailleurs en parcourant cette page d'accueil que je noterai que depuis le 20 avril 2011 l'iso stable intègre le tout nouveau gnome 3. Je télécharge la dernière iso et je constate que par la taille est très réduite par rapport à ceux de l'époque, la raison étant que openoffice n'est désormais plus présent sur le livecd, on y trouve à la place abiword et gnumeric, libreoffice est disponible cependant dans les dépôts en remplacement de openoffice. Empathy remplace pidgin et inskape est inclus dans l'iso. Pour surfer on a epiphany et comme client chat xchat. Comme application de lecture vidéo et audio, on a rythmbox et totem. Brasero est le logiciel de gravure par défaut. Avec le test en live nous constatons un autre changement : il y a un an lorsque notre ami fredbezies testait la dernière version annoncée il nous a fait de belles captures d'écran ici, qui nous permettraient de voir les différences. Au démarrage par exemple, il n'est plus proposé une douzaine de langues au choix, mais on démarre simplement en anglais par défaut. Il faut par la suite après être logué (cela se fait par défaut) procéder aux changements de langue et du clavier en français. A part ces fait le reste ne sont que des remarques spécifiques à gnome 3 qui marche un total changement quand à la manière de l'appréhender par rapport aux versions précédentes. Par exemple plus de barre de taches classiques ainsi que le menu. Pour l'extinction du PC il faut se déloguer avant et lancer l'extinction à partir de GDM. Ensuite les raccourcis sur les bords des fenêtres pour réduire et agrandir l'écran n'y figurent plus, je suis obligé de faire un clic droit pour les avoir du menu qui s'affiche. Et pour voir les fenêtres ouvertes on peut aller dans le menu activité ensuite dans l'onglet fenêtre on peut apercevoir toutes les fenêtre ouvertes. Pour les captures d'écran RDV ici.

Accueil paldo
Téléchargements

alphadi

Dans un récent sujet de la Tribune nous nous posions la question du respect de la licence GPL par Google avec son système mobile Android. Il faisait suite à des propos de Florian Mueller du Blog "Foss Parents" et de l'avocat spécialiste de propriété intellectuelle Edward Naughton. Gugul membre de QuebecOS a rapidement réagit à cet article et il n'est pas le seul puisque sur la toile d'autres personnages et non des moindre : Linus Torvald vont aussi dans ce sens : les accusations contre Google ne tiendraient pas la route. Voici la traduction de quelques passages d'un article d'ITWorld relatant les propos de L. Torvald :
" Cela semble complètement bidon. Nous avons toujours indiqué clairement que l’utilisation des interfaces d’appel du système kernel ne résultait, en aucun cas, en un travail dérivé, conformément à la GPL, et que les détails du kernel sont aussi exportés via les en-têtes vers toutes les interfaces glibc normales.
Les en-têtes kernel contiennent des définitions variées pour les interfaces de l’espace utilisateur, et nous essayons même activement de s’assurer que les en-têtes puissent être utilisés par l’espace utilisateur (en essayant également de marquer ceux des en-têtes qui peuvent être utilisés de cette manière). Précisément car nous savons que l’espace utilisateur a besoin de ces détails pour interagir avec le kernel."
Google n'aurait donc rien fait de mal vis à vis du Kernel Linux. En 2003 Richard Stallman président de la Free Software Foundation (FSF) disait déjà une chose similaire :
Quelqu’un a récemment affirmé qu’inclure un fichier en-tête créait toujours un travail dérivé.
Ce n’est pas l’opinion de la FSF. Notre avis est que la simple utilisation de définitions, de typedefs, de constantes d’énumération, de macros à corps simples, etc, n’est PAS assez pour créer un travail dérivé. Il faudrait une quantité substantielle de code pour en arriver là.".
Les deux "géants" de la communauté libre vont donc dans le même sens en ce qui concerne les en-têtes du kernel Linux.

L'affaire n'est pas tout à fait close cependant, car Mueller indiquerait également des soucis avec la pile Bluetooth et le système de fichier Ext4. Mais, la crédibilité de Mueller et Naughton est remise en cause par Groaklaw. Nous n'en diront donc pas plus à ce sujet.

Pour en savoir plus sur ce dossier et vous faire votre propre opinion vis à vis de tout cela, voici les différents liens relatés dans cet article plus quelques autres.

- Article de Florian Mueller sur le blog Foss Parents.
- PDF de l'avocat Edward Naughton
- Article de ITWorld avec les propos de Linus Torvald
- analyse de Groklaw au sujet de Mueller et Naughton
- message de R. Stallman de 2003
- autre analyse des propos de Linus Torvald Merci Gugul
- discussion sur les en-têtes de kernel merci Gugul.